Власть проскочила на волне

Сентябрьские выборы в Хабаровском крае дали очередной срез политических предпочтений граждан. Картина в очередной раз оказалась весьма приятной для власти: на волне борьбы с паводком на Амуре поддержанный единороссами врио губернатора Вячеслав Шпорт безоговорочно победил. Правда, все партии встревожил «феномен ЛДПР», чей кандидат смог занять второе место в губернаторской гонке. При этом только либерал-демократы и единороссы смогли улучшить свой результат по сравнению с выборами-2010

Главной кампанией осени-2013 в Хабаровском крае, безусловно, стали выборы губернатора региона. Вячеслав Шпорт, возглавляющий край с весны 2009 года, шел на второй срок при поддержке «Единой России», окруженный соперниками из партий парламентской четверки. «Справедливая Россия» выдвинула руководителя своего реготделения и фракции партии в краевой думе Сергея Ящука, КПРФ — предводителя коммунистов в парламенте края Виктора Постникова, ЛДПР — депутата Госдумы от региона Сергея Фургала.
Глава реготделения РПР-ПАРНАС Андрей Громов, также заявивший о губернаторских амбициях, пробиться через «муниципальный фильтр» не сумел. Это, правда, не стало неожиданным даже для самого оппозиционера: власти ему в сборе подписей напрямую не препятствовали, но и не помогли, в отличие от представителей парламентских партий. В скобках можно заметить, что по итогам выборов господин Громов все равно не остался внакладе, получив мандат в собрании депутатов Хабаровского района. 
Вся интрига в противостоянии кандидатов в губернаторы свелась к тому, сумеет ли Вячеслав Шпорт завоевать сразу более 50% голосов избирателей и обойтись без второго тура. Паводок на Амуре сыграл свою роль: активно борющийся с ним врио губернатора, действия которого широко транслировались во всех СМИ, смог набрать очки для уверенной победы. 

За неделю до выборов в соцопросе, проведенном НП «Дальневосточный институт социально-политических исследований», собирались «точно пойти» на выборы губернатора 66,2% респондентов, из них отдать свои голоса в пользу Вячеслава Шпорта хотели 61,7%. Разумеется, начало сентября — период завершения отпусков и массовых воскресных выездов на природу — сказалось на явке отрицательно: в итоге она составила около 33%. Но господин Шпорт свой процент все равно получил. Согласно итоговому протоколу, ему достались голоса 63,92% избирателей, Сергею Фургалу — 19,14%, Виктору Постникову — 9,73%, Сергею Ящуку — 3,99%.

Результат голосования на выборах губернатора региона-2013, голосов

Данный результат есть с чем сравнить. Последние региональные выборы с использованием партийных брендов проходили в 2010 году, когда избирался нынешний состав краевой думы. Тогда предпочтения населения к тем же четырем партиям, что сейчас представляли кандидаты в губернаторы, распределились следующим образом: «Единая Россия» получила 47,93% голосов, КПРФ — 18,93%, «Справедливая Россия» — 15,45%, ЛДПР — 13,63%.Соотнесение процентов практически не дает полезной информации, в первую очередь из-за разной явки (хотя и довольно показательно то, что в 2010 году партии власти доверяло меньше граждан, чем суммарно всей оппозиции). А вот сравнение чистого числа завоеванных голосов наводит на определенные мысли. Согласно этим данным, Сергей Ящук потерял почти 50 тыс. голосов сторонников по сравнению с результатом справороссов-2010, Виктор Постников — более 44 тыс. голосов по сравнению с результатом коммунистов трехлетней давности. Вячеславу Шпорту и Сергею Фургалу, наоборот, удалось достижения своих партий улучшить: первому — на 25,5 тыс. голосов, второму — на 10,5 тыс. голосов. 

Результат голосования на выборах в закдуму региона-2010, голосов

Хотя исполняющий полномочия секретаря регполитсовета «Единой России» первый вице-спикер краевой думы Сергей Луговской по итогам голосования отметил, что «над привлечением населения еще нужно работать», оппозиция уверена, что власти как раз малой активности избирателей и хотели. «Выборы прошли по тому же шаблону, что и по стране: крайне низкая явка, а голосует электорат, который можно рекрутировать»,— считает первый секретарь крайкома КПРФ Александр Громов. «Выборы были неуместны в разгар паводка, настроения у избирателя не было, да и не понимает он уже, зачем это. Хорошая погода после дождей тоже оттянула людей от участков»,— добавляет Сергей Ящук. «Вы знаете настроения людей, которые говорили: зачем нам выборы, когда надо спасать, помогать, решать бытовые проблемы,— отмечает он.— Это тоже сработало против нас. Кандидаты от партии власти находились на дамбах, на передовых рубежах, фактически занимаясь тем, что приветствовало население. От них этого ждали, и они это делали». Андрей Громов также считает, что «над повышением явки никто не работал», но низкая явка в последнее время — это тенденция. «Конечно, использовался административный ресурс. Но фальсификаций не было»,— уверен он. По мнению оппозиционера, врио губернатора и хабаровский мэр «хорошо сыграли на борьбе с паводком». Политолог из Комсомольска-на-Амуре Григорий Говорухин согласен с тем, что благодаря ликвидации ЧС на Амуре Вячеслав Шпорт «даже увел остальных в тень». «Очки Сергея Фургала понятны: он собрал недовольный электорат. А у Сергея Ящука явно недоработал штаб»,— прибавляет эксперт. 

Разница между результатами губернаторских и думских выборов, голосов

Лидер справороссов, впрочем, с такой постановкой вопроса не согласен. На конференции реготделения по подведению итогов выборов он назвал свой результат «шокирующим», отметив, что это «мало для партии». Но столь низкому проценту, настаивает оппозиционер, способствовали объективные факторы. «Мы знаем, как тяжело и трудно бороться против партии власти, административного ресурса и существующих реалий, в которых мы живем: большинство людей на голосование не ходит»,— посетовал справоросс. В оправдание результата он сослался на сравнительно скромные финансовые средства, которые удалось привлечь на выборы. Всего, по подсчетам господина Ящука, «Справедливая Россия» в регионе потратила около 3 млн руб., из них 2 млн руб. — на кампанию кандидата в губернаторы. ЛДПР, чей кандидат в губернаторы Сергей Фургал сумел завоевать второе место с 19,1% голосов, потратила более 11 млн руб. «Никто не ожидал, что ЛДПР притащит такие суммы гигантские, и мы считаем, что они отняли у нас большое количество голосов»,— сказал лидер справороссов.

Хороший результат ЛДПР и в частности Сергея Фургала удивил и единороссов. Вячеслав Шпорт на конференции реготделения партии власти, также подводившей итоги кампании, призвал однопартийцев проанализировать, «что же такого сделала партия ЛДПР», чьи выдвиженцы кое-где по муниципалитетам «получили поддержку, соизмеримую с поддержкой „Единой России“». «Я точно знаю, что они там ничего не делали. И вы все это знаете. А почему тогда граждане поддержали? Мы обязательно должны провести анализ, и откладывать это нельзя»,— порекомендовал избранный губернатор. «Это уже не в первый раз получается, когда есть небольшое поселение, где есть ячейка „Единой России“, мы работаем, и у нас там вопросов нет. Приходит гражданин из другой партии, в течение недели работает в поселке и побеждает… Но выводы-то мы не делаем, и это продолжается»,— отметил господин Шпорт. 

Сергей Фургал упреки со стороны партии власти и оппонента из «Справедливой России» отвергает. «На выборах невозможно забрать чьи-то голоса, если это не подтасовка, потому что люди приходят и голосуют за того кандидата, которого они выбрали, с кем они больше согласны, кого считают достойным. И сколько ты потратил денег на выборы — это не имеет кардинального значения. И уж тем более я не мог забрать голоса у Ящука, потому что те, кто за него голосовал, они не будут за меня голосовать. А то, что у него низкий рейтинг,— он просто должен задуматься над этим фактом, понять ситуацию, подумать, почему он набрал так мало»,— заявил господин Фургал.